YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/888
KARAR NO : 2012/6509
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek kararda davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’a eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Dava konusu icra takibinde talep edilen asıl alacak miktarı 1.024,00 TL olup temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Mahkemece, hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin, hüküm altına alınan miktar yönünden kesin olması sebebiyle reddine ilişkin ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.