YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9268
KARAR NO : 2013/1745
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın park halindeki araçlara çarparak hasarlandığını, davalıya ihbar yapıldığını, ancak hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 9.747,00 TL.nın avans faizi ile davalıdan tahsiline … verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili doğru ihbar yapılmadığını, kaza sırasında gerçek sürücünün davacının eşi olduğunu, alkol nedeniyle sürücü değişikliği yapıldığını, hasar teminat dışında kaldığından davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 9.747,00 TL.nın 23.9.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline … verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 86,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.2.2013 gününde oybirliğiyle … verildi.