YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9444
KARAR NO : 2013/1325
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalının … tazminatı ödemediğini ve hasarı tespit ettirdiklerini ileri sürerek, yedek parça, işçilik, nakliye, fotoğraf çekimi, taksi ücreti ve tespit masrafı olmak üzere toplam 7.269,27 TL.nın yasal faizi ile davalıdan tahsiline … verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 3.680,35 TL.nın 14.12.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine … verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.2.2013 gününde oybirliğiyle … verildi.