YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9573
KARAR NO : 2013/15415
KARAR TARİHİ : 11.11.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2008/5184 sayılı takip dosyasından, 23.02.2010 ve 16.03.2010 tarihinde, davacıya ait işyerindeki taşınır malların haczedildiğini, borçlu ile bir ilgilerinin olmadığını, belirterek, İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edildiğini, adrese gidildiğinde borçlunun kardeşi ile muatap olunduğunu ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, dava konusu haciz adresi ile borçlu arasında net bir bağlantı kurulamadığı, borçlu ve davacı 3.kişi arasında organik bağ bulunmadığı, hacizli mallarıdan halı ve havlulara ait fatura sunulmadığından bahisle halı ve havlu yönünden davanın reddine diğer mallar yönünden davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve delillerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı şirketin 1996 yılında haciz adresinde kurulmuş olup adresin borçlular ile bağlantısı net olarak saptanmamış bulunmasına ve temyiz edenin sıfatına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 661,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.