YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9838
KARAR NO : 2012/13440
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ :Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, araçtaki hasarın mahkeme aracılığı ile tespit edildiğini, aracın pert olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.500 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen davada, karşı aracın trafik sigortasının bulunmadığı anlaşıldığından 7.500 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …Ş. vekili, davalı …’a ait aracın poliçe primi ödenmediğinden teminat kapsamında bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, kazanın meydana gelmesinde kendisinin bir kusurunun bulunmadığını ileri sürmüştür.
Davalı Güvence Hesabı vekili, maddi hasarların teminat kapsamında olmadığını bildirmiştir.
Davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada, davanın kısmen kabulü ile 7.500 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan tahsiline, davalı …Ş.’ye karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, birleşen davada, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 424,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 3.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.