YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9943
KARAR NO : 2013/1161
KARAR TARİHİ : 06.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve davalı …’ya kasko poliçesi ile sigortalı aracın meydana gelen kazada hasarlandığını belirterek 3.156 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, hasarın kaza tespit tutanağında belirtildiği şekilde oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.460,48 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ancak reddedilen kısım yönünden kendisini vekille temsil eden davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2.bendi ve 2.kısmının 2.bölüm 3.fıkrası gereğince 400 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil, bozma nedeni ise de, bu
yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, hüküm fıkrasının 4.bendinden sonra gelmek üzere ‘kendisini vekille temsil eden davalı lehine reddedilen miktar üzerinden hükmedilen 400 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine’ cümlesinin eklenmesine, kararın bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 06.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.