YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/998
KARAR NO : 2012/8375
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, yoldan geçmeye çalışan davalının murisi olduğu yayaya çarptıktan sonra kontrolden çıkarak savrulduğunu, aracın ağır şekilde hasarlandığını, hasar bedeli 15.401 TL’nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde yayanın kusurlu olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 11.550 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, sigortalı aracın aşırı süratli seyretmesinin kazaya neden olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 9.240 TL tazminatın 20/04/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında
bir usulsüzlük bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 116,10 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı … şirketine geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 411,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.