YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10007
KARAR NO : 2013/9891
KARAR TARİHİ : 24.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen yetkisizlik hükmünün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi tarafından sevk ve idare edilen, davalıya trafik sigortalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu murisin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu ileri sürerek yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların Kırşehir ilinde ikamet ettikleri, davalı şirketin merkezinin Ümraniye/İstanbul olduğu, kaza yerinin ise Çorum ili olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Ümraniye/İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.6.2013 gününde Başkan … ve Üye …’un karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY-
Dava, trafik kazası sonucu ölen murisin mirasçıları tarafından açılan destekten yoksun kalan tazminat istemine ilişkindir.
2918 sayılı KTK 110 ve ZMS sigortası genel şartlarının C-7.maddesine göre, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şube veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda trafik kazası Yozgat İlinde, poliçenin Çorum ilinde tanzim edildiği ve davalı sigortanın merkezinin ise Ümraniye/İstanbul olduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan yasa hükümlerine göre davalı … şirketinin merkezi, şubesi ve acentesinin bulunduğu yer mahkemesi yetkili ise de; yasada açıkça belirtilmemiş olsa bile, acenta veya şubeden daha fazla yetkileri olan Bölge Müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olması gerekir. bu durumda, davacı tarafın davalı … şirketinin Bölge Müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesinde dava açılması usul ve yasaya uygun bulunduğundan işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu yüzden çoğunluğun görüşüne katılmak mümkün değildir.