YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10118
KARAR NO : 2013/11408
KARAR TARİHİ : 12.07.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taşınmaz hukukuna ilişkin uyuşmazlıkta, Pütürge Asliye Hukuk ve Pütürge Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tespit istemine ilişkindir.
Davanın çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın malvarlığına ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 2. maddesinde, “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.
Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda davacı vekili, davaya konu taşınmazın mera siciline yazılmasına dair mahkeme kararı bulunduğunu, ancak ilamda Gökçeli Köyü lehine yararlanma hakkı tanınması nedeniyle bu köyün Nohutlu Beldesi’nin merayı kullanmasını engellemeye çalıştığını belirterek, belde sakinlerinin de meradan yararlanma hakkına sahip olduklarının tespit edilmesini talep etmiştir.
Niteliği ve ileri sürülüşü itibariyle uyuşmazlık çekişmesiz yargı işi olmayıp, hasım gösterilmesi gereken ve çekişmeli olarak görülecek tespit davası niteliğindedir.
Bu durumda, 6100 sayılı HMK.’nun yürürlüğe girmesinden sonra açılan davanın aynı yasanın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Pütürge Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.