Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2013/10122 E. 2013/12470 K. 19.09.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10122
KARAR NO : 2013/12470
KARAR TARİHİ : 19.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait araca çarparak hasarlandığını, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracını 3.509.86 TL karşılığında tamir ettirdiğini belirterek bu meblağın olay tarihinden işleyecek yasal ve ticari faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, kazaya karışan aracın ZMSS poliçesinin, 03.08.2011 kaza tarihinden önce, 09.05.2011 tarihinde, aracın satışı ve işleten değişikliği sebebiyle iptal edildiğini, kaza tarihini kapsayan, müvekkili nezdinde, trafik sigorta poliçesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.017.40 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...’ndan tahsiline, davalı ... Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına BK nun 53. maddesi gereğince ceza
2013/10122
2013/12470
mahkemesince verilen beraat kararının ve kusur durumunun hukuk mahkemesi hakimini bağlamamasına, ancak ceza mahkemesinde tespit edilen maddi vakıanın hukuk hakimini bağlayıcı olmasına, olaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağı ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen kusur durumunun örtüşmesine göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 116,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 19.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.