YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10140
KARAR NO : 2013/11411
KARAR TARİHİ : 12.07.2013

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Ankara 8. Asliye Hukuk ve Ankara 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; kart hamili tarafından açılan davanın Tüketici Mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Tüketici Mahkemesi ise uyuşmazlığın ticari kredi kartı sözleşmesinden kaynaklandığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, 1 inci maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde ” Tüketici: Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi ” şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut olayda, davacı vekili, çalıştığı şirket tarafından müvekkiline ek kart verileceği söylenerek sözleşme imzalatıldığını, ancak gerçekte kendisinin imzası alınmak suretiyle işveren şirkete kefil yapıldığını belirterek, şirket adına çıkarılan kredi kartı nedeniyle borçlu olmadığının tespit edilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın ticari nitelikteki sözleşmeye müteselsil kefaletten kaynaklanmasına, dava dışı şirketin tacir olmasına ve davacı ile davalı arasında 4077 sayılı yasanın değişik 10/A maddesi kapsamında bir ilişki bulunmamasına göre, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın dava değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.