YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10290
KARAR NO : 2013/13728
KARAR TARİHİ : 11.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada İstanbul 8.Asliye Hukuk ve İstanbul 33.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava,itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce; taraflar arasındaki uyuşmazlığın bonoya dayalı alacak davası olduğundan, davanın ticari dava olduğu ve ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise: taraflar arasında düzenlenen senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığı gibi, ticari işletmeyle ilgili uyuşmazlıkda olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 Türk Ticaret Kanunu (TTK)’nun 776/1-f maddesinde bononun unsurları arasında “ düzenleme tarihi ve yerini” içermesi gerektiği hususu düzenlenmektedir.
Dosya kapsamından,davalı tarafından davacıya verilen senede dayanılarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin istendiği, kambiyo senetlerine mahsus takip yolu seçilmediği, temel ilişkiye dayalı istemde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlığın borç para vermekten kaynaklanmakta olup,ticari ilişkiden kaynaklanmadığıda nazara alındığında,uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.