YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10371
KARAR NO : 2013/12796
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki olduğu aracın 26.09.2009 tarihinde tam kusurlu olarak çarpması nedeniyle tespit edilen 45.068,40 TL hasarın sigortalıya ödendiğini, davalıya ait aracın trafik sigortacısının müvekkiline 15.000 TL ödediğinden bakiye 30.068,40 TL borcun faizi ile birlikte tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı taraf sürücüsü Remzi Yazıcı’nın %75 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle ana para 18.000,00 TL ve faizine yapılan itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
2013/10371
2013/12796
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 243,00 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 24.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.