YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10537
KARAR NO : 2013/11100
KARAR TARİHİ : 10.07.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Alacak hukukuna ilişkin davada Antalya 2.Asliye Hukuk ve Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R-
Dava, taraflar arasında ihale sonucu hizmet alımına ilişkin sözleşmeye dayalı alacak istemine ilişkindir.
Antalya 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlık ihale makamı olan davalının hak edişlerinden kesinti yapılarak eksik ödendiği iddiasından doğmakta olduğu, davacının anonim şirket olduğu, davalı kuruluşun tacir olmamasının ticari bir sözleşme yada işlem yapamayacağı anlamına gelmeyeceğini tacirin sözleşme yaptığı veya ihale aldığı bir kurumun sadece devlet kurumu olması nedeniyle tacir olmamasının taraflar arasındaki sözleşmenin ticari olma özelliğini ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle TTK 5.maddesi gereğince ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, taraflar arasındaki ihtilafın sözleşmeden kaynaklandığı, davalını tacir sıfatının bulunmayışı gözönüne alındığında davanın ticari dava olmadığından asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi, yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda, taraflar arasında ihale sonucu hizmet alımına ilişkin sözleşme düzenlenmiş olup, davacı vekili tarafından, ihale makamı olan davalının, davacının hak edişini eksik ödediği iddiasına dayalı olarak açılan alacak davasında davalının tacir olmadığı, davanın mutlak ticari nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nın 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince Antalya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.