YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10785
KARAR NO : 2013/15053
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 9.248 Euro tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili,olay tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek zamanaşımı itirazında bulunmuştur.
Mahkemece olay tarihinden itibaren iki yıllık süre içinde davanın açılmadığı, zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan rücüen tazminat istemine ilişkindir. Butür davalarda sigortacının tabi olduğu zamanaşımı, sigorta ettirenin aynı zarar sorumlusu aleyhine açabileceği davanın zamanaşımına tabi olup ve aynı tarihte başlar. Dosya içeriğine göre kaza 12.8.2007 tarihinde meydana gelmiş, dava ise 31.8.2010 tarihinde açılmıştır. 2918 sayılı yasanın 109/1.maddesinde düzenlenen iki yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmış olmakla dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 5.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.