YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10859
KARAR NO : 2013/12597
KARAR TARİHİ : 23.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, davalı …’ye yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı belirtilerek bu eksikliğin giderilerek yargılamaya devamla bir karar verilmesi gereğine işaret edilmiştir.
Davalı …’ye de tebligat yapılmış davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, direnme kararı sonrası verilen bozma kararı doğrultusunda Dairemiz bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda satışın kardeşler arasında gerçekleştiği ve satış bedeli ile taşınmazın gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yapılan satışta edimler arasında aşırı fark bulunmasına, İİK’nın 278/III-2 maddesinde edimler arasındaki aşırı farkın bağışlama hükmünde sayılıp yapılan tasarrufun iptale tabi olduğunun öngörülmesine, 3. kişi tarafından taşınmazın tasarruf tarihindeki bilirkişilerce belirlenen gerçek değerinin ödendiğinin yasal ve inandırıcı delillerle kanıtlanamamasına, edimler arasında fahiş farkın bulunduğu hallerde 3. kişinin iyi niyet iddiasının dinlenemeyeceğine ayrıca davalı …’nin, borçlu Belgüzar’ın kardeşi olmasına
2013/10859
2013/12597
İİK’nin 278/III-1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine buna ilaveten davalı …’nin ablası olan borçlu Belgüzar’ın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK. 280/I-II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … ve davalı …’nin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.030,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Belgüzar ve Makbule’den alınmasına 23/09/2013 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.