YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10910
KARAR NO : 2013/12396
KARAR TARİHİ : 17.09.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı temyiz talebinin süre yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı T.C Sağlık Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait ambulansın davalı …’in idaresinde iken, diğer davalı …’in aracıyla çarpması sonucu meydana gelen kazada, mahkemece yapılan tespit üzerine 14.163,194-TL hasar olduğunun belirlendiğini, 11.007,00-TL’sinin ambulansın kasko şirketi tarafından ödendiğini belirterek 3.156,94-TL değer kaybı bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
06.09.2011 gün 2010/961- 2011/1158 sayılı davanın reddine dair önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesinin 06.02.2012 gün 2011/19630- 2012/2344 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra, Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile 500,00-TL değer kaybının kaza tarihi olan 03/02/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’dan tahsili ile davacıya verilmesine,fazlaya dair talebin reddine, diğer davalı …’in kusursuz olması nedeniyle hakkında açılan davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2013/10910
2013/12396
1.Davacı vekilinin temyiz istemi süresinde olmadığından bahisle 27.05.2013 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş bu kararda yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarına karşı yasal temyiz süresi 8 gün olup, Mahkeme kararı, vekil ile takip edilen davalarda 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na göre usulüne uygun olarak vekile tebliğ edilmelidir.
Somut olayda, dava Maliye Hazinesi ve Sağlık Bakanlığı adına açılmış olup, hazine vekili Av…. tarafından takip edilmiştir. Kayseri Valiliği Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğünce, ilgili dosyanın, Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat ve Görevleri hakkında KHK ve Sağlık Bakanlığı Hukuk Müşavirliğinin 2012/13 sayılı genelgesi ile Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü avukatlarınca takip edileceği, Kayseri İl Sağlık Müdürlüğüne bildirilmiştir. Temyiz incelemesine konu dosya Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü vekili Av. … tarafından teslim alınmıştır.Yargılama devam ederken devredilecek dosyalar ve teslim alınan dosya bilgileri mahkemeye yazılı olarak sunulmuş olup buna ilişkin belgeler dosya içinde bulunmaktadır. Bu tarihten itibaren davanın yargılama aşamasınada Av…. katılmıştır. Bu halde mahkemece verilen kararın davacı vekili Av….’ya tebliğ edilmesi gerekirken davanın hazine vekili Av….’e tebliğ edilmesi uygun görülmemiştir.7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Usulüne aykırı tebliğin hükmü” başlıklı 32. Maddesi hükmü “…Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur.”şeklinde olup, davacı vekili Av…. tarafından gerekçeli kararın 16.05.2013 gününde öğrenildiği belirtilmekle, davacı vekili tarafından 23.05.2013 tarihinde kararın temyiz edildiği,temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak, kararın incelenmesine geçilmiştir.
2.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
2013/10910
2013/12396
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 17.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.