YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10919
KARAR NO : 2013/18376
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’ün müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak kendisine ait taşınmazı alacaklılardan mal kaçırma amacıyla diğer davalı …’a sattığını sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın satışına ilişkin tasarrufun icra takip dosyasındaki alacak ile sınırlı olmak kaydı ile iptaline karar verilmiş, hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, dairemizce üçüncü kişi konumunda bulunan davalı …’ın borçlunun mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğu hususunda davacı tarafından delil ibraz edilmemesi nedeniyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, bu karar alacağı temlik alan… yönetim …ne usulüne uygun tebligat yapılmaması nedeniyle dairemizce bozulmasına karar verilmiş olup mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda karar verilmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itiraz-
larının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.