YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10988
KARAR NO : 2013/11232
KARAR TARİHİ : 12.07.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada İzmir 11.Asliye Ticaret Mahkemesi ve İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zararın davalı zorunlu mali mesuliyet sigortası şirketinden tahsili istemine ilişkindir.
İzmir 11.Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın tarafları arasında sözleşme bulunmaması ve uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Türk Ticaret Kanunu’nun 1483. ve devamı maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortalarının düzenlendiğini ve bu nedenle davanın ticari dava olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Cismani zarardan kaynaklanan tazminatın kapsamı 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir.
Diğer taraftan, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1483/I.maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlarından doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan
doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkçaenlenmiştir.
Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı aracın tek taraflı olarak yaptığı trafik kazası sonucu yaralanarak %35 malul hale gelmesi nedeniyle bir miktar maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Bu durumda uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK’nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4.maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın İzmir 11.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nin 21. ve 22.maddeleri gereğince İzmir 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.