YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11023
KARAR NO : 2013/11246
KARAR TARİHİ : 12.07.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ismin değiştirilmesine ilişkin talepte Marmaris Sulh Hukuk ve Marmaris 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacının nüfusa kaydedilen “….” isminin, “….” olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir.
Marmaris 3.Asliye Hukuk Mahkemesince, İsmin değiştirilmesi isteminin 6100 sayılı H.M.K.’nın 382/2-a-2’de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlendiği, H.M.K. 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a-b fıkraları gereğince asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 27.Maddesi hükmü”Adın değiştirilmesi,ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebilir.” şeklindedir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.nın 382. maddesinde, “çekişmesiz yargı işleri” düzenlenmiş aynı maddenin 2. fıkrasının (a) bendinde, “Kişiler hukukundaki çekişmesiz yargı işleri” başlığı altında 2. madde olarak “Ad ve soyadın değiştirilmesi” hususuna ilişkin taleplerin çekişmesiz yargı “işi” olduğu belirtilmiş aynı yasanın 383. maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi olacağı hükmüne yer verilmiştir.HMK.nın 383. maddesine göre çekişmesiz yargıda sulh hukuk mahkemesinin görevi asıl olup Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi istisna olduğundan yalnız “mahkeme” veya “hakim” terimlerinin kullanıldığı bütün çekişmesiz yargı işleri için Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu sonucuna varılmaktadır. (Prof Dr. B.Kuru/Prof Dr. A.C.Budak İstanbul Barosu Dergisi, Cilt:85, Sayı:5, Yıl:2011, sh:33-36)
Somut olayda uyuşmazlık 27.12.2012 tarihinde yani 6100 sayılı HMK.nın yürürlüğe girmesinden sonra mahkemeye getirilmiştir.
Davacı isminin nüfusta ” Mahmut” olarak kayıtlı olduğunu çevrede ise ” Tibet” olarak bilindiğini ileri sürerek isminin “Tibet” olarak değiştirilmesini istemiştir.
Bu durumda, haklı sebeple isim değiştirilmesine ilişkin uyuşmazlık 6100 sayılı HMK.nın 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonra açılan çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı H.M.K.’nın 21.,22. ve 23. maddeleri gereğince Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.