YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11232
KARAR NO : 2013/13617
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigortalı araca, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın %75 oranında kusur ile 14.07.2009 tarihinde çarparak hasara sebebiyet verdiğini, müvekkilinin sigortalısına 46.371,29.TL hasar bedeli ödediğini, davalının trafik sigorta şirketinden 15.000,00 TL tahsil edildiğini ileri sürerek, şimdilik 19.778,00 TL alacağın 25.11.2009 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kaza tespit tutanağındaki krokide çarpışma noktasının yanlış gösterildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı araç sürücüsünün 6/8 oranında kusurlu olduğu, sigortalı araçta 45.053,73 TL hasar meydana geldiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 18.790,30 TL’nin 25.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 962,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.