YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11753
KARAR NO : 2013/13429
KARAR TARİHİ : 04.10.2013
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Malatya İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hizmet akdinden ve iş ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesi ise, uyuşmazlığın hizmet akdinin sona erdiği tarihten sonraki döneme ilişkin olduğu ve haksız fiil iddiasına dayalı davanın Borçlar Kanunu kapsamında değerlendirileceğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4857 Sayılı İş Kanununun 1/II maddesinde “Bu Kanun, 4. maddedeki istisnalar dışında kalan bütün işyerlerine, bu işyerlerinin işverenleri ile işveren vekillerine ve işçilerine faaliyet konularına bakılmaksızın uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceğini hükme bağlamıştır. Buna göre bir davanın İş Mahkemesinde görülebilmesi için taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisinin bulunması ve uyuşmazlığın bu ilişkiden kaynaklanması gerekmektedir.
Somut olayda ise davacılar, yöneticisi ve müdürü oldukları işyerinde çalışan davalının iş akdinin haklı
sebeple feshedildiğini, davalının işçi alacaklarının tahsili için açtığı davanın halen devam ettiği, bu esnada davalının davacılar aleyhinde Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunarak kendisine hakaret ve tehditte bulunduklarını iddia ettiği, bu iddia ile ilgili kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, bu haksız isnat nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın İş Kanunundan kaynaklanmayıp, Borçlar Kanununda düzenlenen haksız fiil hükümlerine göre çözümleneceği anlaşılmaktadır. Buna göre, Davanın ve tarafların yukarıda belirtilen niteliğine göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nin 21. ve 22. maddeleri gereğince Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.