YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11786
KARAR NO : 2013/12601
KARAR TARİHİ : 23.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı Şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu aracını davalı Şirket’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı … ve davalı Şirket vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, aracın satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu ve 3. kişi Şirket ortaklarının borçlunun annesi ve kardeşi olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davalı Şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yapılan satışta edimler arasında aşırı fark bulunmasına, İİK’nın 278/III-2 maddesinde edimler arasındaki aşırı farkın bağışlama hükmünde sayılıp yapılan tasarrufun iptale tabi olduğunun öngörülmesine, 3. kişi tarafından aracın tasarruf tarihindeki bilirkişilerce belirlenen gerçek değerinin ödendiğinin yasal ve inandırıcı delillerle kanıtlanamamasına, edimler arasında fahiş farkın bulunduğu hallerde 3.kişinin iyi niyet iddiasının dinlenemeyeceğine buna ilaveten davalı Şirket ortaklarının davalı borçlunun annesi ve kardeşi olmasından dolayı borçlunun
2013/11786
2013/12601
alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK. 280/I) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekili ve davalı Şirket vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.389,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve Adana Tamer Sey. Tur. Taş. Ltd. Şti’den alınmasına, karar düzeltme yolu açık olmak üzere 23.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.