YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11824
KARAR NO : 2013/14635
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı tarafından (Nas-ı Izrar fiili sonucu) hasara uğratıldığını ve hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, 3.919,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, araca zarar vermediğini ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafından ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TTK.nun 1301.maddesine (6102 Sayılı TTK’nun 1472/1.md.) göre açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, verilen karar dosyada mevcut delillere uygun düşmemektedir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/99 E.,2013/175 K. sayılı dosyasının yargılaması sonunda, sanık (davalı) … hakkında Mala Zarar Verme (Nası-ı Izrar) suçundan dolayı şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmiştir. Ancak, anılan ceza davasına ilişkin dosya içindeki ifade tutanakları ve tüm dosya kapsamından davacıya kasko sigortalı araçtaki dava konusu hasarın davalı tarafından meydana getirildiği sabittir.
O halde, mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önüne alınarak, dava konusu hasarın davalının haksız fiili sonucu meydana geldiği anlaşıldığından, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilip sonucuna göre belirlenen gerçek zarar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonunda yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.