YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12292
KARAR NO : 2013/13602
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, yaşanan kaza neticesinde aracında oluşan 3.630,68 TL hasar bedeli ve 1000,00TL değer kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili tarafından davanın reddi savunulmuştur.
Diğer davalılar cevap vermedikleri gibi duruşmaya da katılmamışlardır.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne, 2.858, 68-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 15.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi(Davalı … Sigorta A.Ş açısından 16.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi) ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nin 266. maddesinde “Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden, bilir-kişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir.” hükmüne yer verilmiştir. Tarafların trafik kazasındaki kusur durumları ile gerçek zarar miktarının tespiti için uzman bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekir. Somut olayda hasar yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmamış, hükme taraflara tebliğ edilmeyen ve itiraza uğrayan tespit raporu esas alınmıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz.
Bu durumda mahkemece İstanbul Teknik Üniversitesi veya Karayolları Genel Müdürlüğü fen heyeti gibi kurum veya kuruluşlardan seçilecek hasar konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişiler kurulundan dava dosyası kapsamı nazara alınarak kaza nedeniyle oluşan hasarın tespiti konusunda denetime ve hüküm kurmaya elverişli olacak şekilde rapor alınarak tespit edilen hasar miktarından yapılan ödemeler düşülerek sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … şirketine geri verilmesine 9.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.