YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12375
KARAR NO : 2013/13026
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ : Mudanya Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : Mudanya Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, İİK’nin 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davalarında davacı alacaklı tarafından kesin veya geçici aciz belgesinin ibraz edilmesi gerektiği somut olayda davacı tarafından dosyaya kesin aciz belgesi ibraz edilmediği davanın reddine karar verilmiş ise de karar sonrası davacı vekili tarafından kesin aciz belgesinin dosyaya ibraz edildiği belirtilerek hasıl olan yeni duruma göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu, satışın kayınbiradere yapıldığı ayrıca ipoteği
2013/12375
2013/13026
temlik alan davalı …’un ise avukat olan eşinin borçlu İdris aleyhine yapılan takipte alacaklı vekili olarak taşınmaz satın aldığı bu nedenle de borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olduğu (İİK. 280/I) gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı …’un eşinin yaptığı icra takibinden dolayı borçlunun içinde bulunduğu durumu alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.485,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 30/09/2013 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.