YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12633
KARAR NO : 2013/15298
KARAR TARİHİ : 08.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki soyadı düzeltilmesine ilişkin davada İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, evli kadının eşinin soyadı yanında kullandığı önceki soyadının nüfus kaydından silinmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargıya tabi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın 5490 sayılı Kanun uyarınca soyadı düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, evli olan davacının eşinin soyadı ile birlikte kullandığı önceki soyadının iptali ile nüfus kaydının buna göre düzeltilmesini talep ettiğinden 5490 sayılı Kanunun 35. ve devamı maddeleri ile Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun uygulanmasına ilişkin yönetmeliğin 55. maddesi gereğince uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08.11.2013 gününde üye …’ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Davacı, evlendikten sonra eşinin muvafakatı ile nüfusa tescil edilen kızlık soyismi (Erol) nin nüfus kayıtlarından silinerek “Erol Karadeniz” olan soyisminin “Karadeniz” olarak değiştirilmesini istemektedir.
Dava TMK 27.maddesinde öngörülen haklı sebebe dayalı soyisim değişikliği istemine ilişkindir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK 382/2-a-2 maddesinde ad ve soyadı değiştirilmesi davalarının çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, yasanın 383.maddesinde de aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu düzenlenmiştir.
TMK 27.maddesinde ifade edilen davalarla ilgili gerek TMK’da ve gerekse özel yasalarda görevli mahkeme konusunda ayrı bir düzenleme bulunmamasına göre uyuşmazlıkta görevli mahkeme yasanın 383.maddesi hükmüne göre Sulh Hukuk Mahkemesidir.
İstek, 5490 sayılı yasada öngörülen “Gerçeğe aykırı nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun hale getirilmesi”ni amaçlayan Nüfus Kayıt Tashihi davası niteliğinde bulunmadığı halde 5490 sayılı yasadan kaynaklanan davalar için yasanın 36.maddesinde düzenlenen görev kuralının eldeki TMK 27.maddesinden kaynaklanan soyisim değişikliği davasında da uygulanacağına ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyım.