YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12968
KARAR NO : 2014/17877
KARAR TARİHİ : 08.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar… ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın 18.10.2010 tarihinde müvekkillerinin kızı yaya …’e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için ayrı ayrı 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, davacılar ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminatın davalılar … ve …’den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı … için 6.665 TL’ye, davacı … için 7.064 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücü…’ın %40, destek yayanın % 60 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı … için 6.665,00 TL, davacı … için 7.064,00 TL maddi tazminatın davalılardan (davalı … şirketi yönünden dava tarihinden itibaren), davacılar için ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminatın davalılar … ve …’den haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar …, … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.728,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar …, …’ndan alınmasına 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.