YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12969
KARAR NO : 2013/13800
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların yol yapım çalışması yaptıkları yerde yeterli uyarı levhası ve işaretleme yapılmadığı için müvekkiline ait aracın yön levhasına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL. nın yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı … hakkında hizmet kusuruna dayanılması nedeniyle olayda idare mahkemesi görevli bulunduğundan dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, diğer davalı hakkındaki davada ise davalının olayda kusuru bulunmadığından davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.