YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13094
KARAR NO : 2013/15648
KARAR TARİHİ : 12.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı …’ın işleteni ve sürücüsü, davalı … şirketinin trafik ve birleşik kasko sigortacısı olduğu araçta yolcu iken gerçekleşen tek taraflı kazada daimi maluliyete uğradığını ileri sürerek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 28.12.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 286.345,39 TL’ye yükselttiğini bildirmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin trafik sigortası yönünden poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, birleşik kasko sigortası yönündense trafik sigortası limitlerinin üzerinde kalan kısımdan sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; maddi tazminat talebinin kabulü ile 286.345,39 TL maddi tazminatın 50.000 TL’lik kısmı kaza tarihinden, 236.345,39 TL’lik kısmın ıslah tarihinden itibaren yasal
faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinin dava tarihinden itibaren faizle sorumlu olmasına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’dan tahsiline, davalı … hakkındaki manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve davalı tarafça temyiz edilmeyerek bozmanın kapsamı dışında kalmış ve kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16.207,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 12.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.