YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13189
KARAR NO : 2013/13542
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada aracın hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirterek 6776 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait araç sürücüsünün kazanın meydana geliş şekline ilişkin beyanlarının çelişkili olduğunu, rizikonun kasko sigortası teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının rizikonun kasko sigortası teminatı kapsamında olduğunu ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 8.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.