YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13199
KARAR NO : 2013/14328
KARAR TARİHİ : 25.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası hakkında Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Denizli Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce, davacının şirket olduğu, davalının ise mobilya dekorasyon işi ile uğraştığı ve dava konusu alacağında ticari işletmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalının marangozlar odasına kayıtlı esnaf olduğu, tacir olmadığı, iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olmadığından davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk “davalarının” ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan “davalara”, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 3.maddesinde,” Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK’nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda,davacının … Tasarım Şirketi olarak sunta v.s işlerinin satışı (ticareti) ile uğraştığı, davalının ise marangozlar odasına kayıtlı esnaf olarak mobilya dekorasyon işi ile uğraştığı , davanın, ise satılan malzemeler karşılığında davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek irsaliye fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline karar verilmesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu uyuşmazlığın davacının ticari faaliyeti ile ilgili olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.