YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13210
KARAR NO : 2013/13746
KARAR TARİHİ : 11.10.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin talep sonucunda Zara Sulh Hukuk ve Zara Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –
İstem, mirasçılık belgesi verilmesine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, Kadastro Kanunu’nun 25. maddesine göre Kadastro’daki verasete ait uyuşmazlıkların Kadastro Mahkemesi’nin çözümleyebileceği ve veraset ilamını verebileceğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, davacı vekilinin talebinin davacının murisinin paylarının belirlenmesine yönelik talep olduğu, bu nedenle davanın çözümlenmesi gereken mercinin davacı tarafın dava açmış olduğu Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 598.maddesinde “Başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, sulh mahkemesince veya noterlikçe mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir.” hükmü bulunduğu gibi,3402 sayılı Kadastro Kanununun 25.maddesi hükmü gereğince de “Kadastro Mahkemesi kadastroyu ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar. Kadastroya veya kadastroyla ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir.” hükmüne yer verilmiştir
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 25. maddesinde Kadastro Mahkemelerinin veraset belgesi verebileceği belirtilmiş ise de, bu hususun kesin yetki olmadığı, davacı tarafa verilecek yetki belgesi veya kendi isteğiyle dava dilekçesi sunduğu takdirde veraset ilamını Sulh Hukuk Mahkemeleri ve noterliklerce de verilebileceği hususu kuşkusuzdur.
Somut olayda, davacı, annesinin annesi olan …’in mirasçılarının ve paylarının belirlenmesini talep ettiği, söz konusu mirasçılık belgesi isteminde de, terçih hakkını Zara Sulh Hukuk Mahkemesinden yana kullandığı anlaşılmıştır. Bu durumda, mirasçılık belgesi istemine ilişkin olan talebin davanın ilk açıldığı zara Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince …’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.