YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13528
KARAR NO : 2013/14169
KARAR TARİHİ : 23.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin satın aldığı araçla ilgili olarak davalı … şirketinin Elazığ acentesi tarafından 21/12/2009 tarihli 1 yıl süreli kasko sigorta poliçesi düzenlenerek poliçenin müvekkiline verildiğini, prim bedellerinin ödendiğini, müvekkilinin 15/02/2010 tarihinde yaptığı kazada aracın pert olmasına rağmen davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek şimdilik 16.683,47 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı …. vekili, davacının sigorta poliçesinde belirtilen primin ilk taksiti ödenmediğinden kasko poliçesinin 02/02/2010 tarihli zeyilname ile iptal edildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun başlamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Kasko poliçesindeki rehin alacaklısı TEB Çetelem Tüketici Finansmanı A.Ş, davaya muvafakatlerinin olmadığını bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacıya ait araçla ilgili düzenlenen kasko poliçesinin sigorta prim borcu ödenmediğinden davalının sorumluluğunun başlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davacıya ait aracın davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğu ve dava dışı TEB Çetelem Tüketici Finansmanı A.Ş’nin dain ve mürtehin olarak poliçede gösterildiği anlaşılmaktadır.
TTK’nun 1269.maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi aynı yasanın 1270.maddesi hükmü gereğince bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 879.maddesi gereğince, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatinin alınması gerekmektedir. Taraf (husumet) ehliyeti yargılamanın her aşamasında resen gözetilecek hususlardandır.
Somut olayda dain ve mürtehin sıfatı bulunan dava dışı TEB Çetelem Tüketici Finansmanı A.Ş. 12.03.2012 tarihli yazısı ile tazminatın davacıya ödenmesine muvafakatinin olmadığını bildirmiştir.
Bu durumda, dain ve mürtehin sıfatı bulunan TEB Çetelem Tüketici Finansmanı A.Ş.’nin muvafakati olmadığından aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddi gerekeceğinden, mahkemece verilen karar sonucu itibariyle doğru bulunarak hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz taleplerinin reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.