YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13627
KARAR NO : 2013/14593
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının bakım ve onarımından sorumlu olduğu yoldaki çalışma nedeniyle trafiğin servis yoluna yönlendirildiği noktada yolun sağındaki toprak yığınına çarpması sonucu devrilerek hasarlandığını belirtip yetersiz işaretleme ve gerekli güvenlik önlemleri almaması nedeniyle kusurlu olan davalıdan sigortalıya ödenen tazminatın 2.863,96 TL’lik bölümün 31.10.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davalı …’nün yolun bakım ve onarımına dayalı kusuruyla ilgili ihtilafın çözümünde İdari Yargı görevli olduğundan yargı yolu bakımından mahkemenin görevli olmadığı bildirilerek davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.