YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13744
KARAR NO : 2013/14589
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalılardan …’ın maliki, … A.Ş.’nin trafik sigortalısı olan aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu hasarlandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar bedeli olan 3.016,81 TL’nin 31.10.2008 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … A.Ş vekili, davacıya araç hasarının ödendiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, dava konusu hasar bedelinin davalı … A.Ş. tarafından ödenmiş olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre Davacı kurumun zararının 04.03.2009 tarihinde davalı … A.Ş. tarafından ödendiği bildirilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.