YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14332
KARAR NO : 2013/16104
KARAR TARİHİ : 20.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı küçüğün müvekkiline kasko sigortalı olan aracın önüne aniden çıkması neticesinde oluşan trafik kazasında sigortalı sürücüye soruşturma dosyası ve kaza tespit tutanağında kusur izafe edilmediğini, araçta oluşan hasar nedeniyle ödenen 7.004,96 TL’nin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek Konya 7.İcra Müdürlüğü’nün 2012/3985 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulü ile ile Konya 7 İcra Müdürlüğüne ait 2012/3985 esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen kabulü ile takibin 4427,01 TL olarak devamına, alacak likit olmadığından mahkememizce belirlendiğinden ve talep edilmediğinden kötü niyet tazminatına karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 51,30 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.