YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14344
KARAR NO : 2013/15675
KARAR TARİHİ : 13.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik sigortası ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, davalı sürücünün ehliyetsiz ve tamamen kusurlu olan kaza neticesinde hasar gören araç sahiplerine 4.102,00TL ödeme yaptıklarını belirterek ödenen bedelin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Davalı … 03.04.2008 tarihli cevap dilekçesinde aracı emniyet kanalıyla uzun süredir aramasına rağmen bulunamadığını, davalıyı tanımadığını, aracın üzerine tedbir konularak parka çekilmesini talep ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 4.102,00 TL tazminat alacağının ödeme tarihi olan 27.04.2007 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 243,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.