YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1449
KARAR NO : 2013/5489
KARAR TARİHİ : 15.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın trafikte seyir halinde iken, başka bir araçla çarpışarak 05/05/2010 tarihinde kaza yaptığını ve aracında hasar meydana geldiğini, her iki tarafa da yeşil ışık yanması nedeni ile tüm kusurun trafik ışıklarının düzenlenmesinden sorumlu davalıya ait olduğunu ileri sürerek, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 4.359,00 TL maddi hasar ve 1.700,00 TL değer kaybının, ayrıca 213,90 TL tespit dosyası masraflarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazanın kesin nedeni tespit edilemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, 4.359,00 TL maddi hasar ve 700,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 269,58 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.