YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14606
KARAR NO : 2013/15437
KARAR TARİHİ : 11.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya trafik sigortalı davalıya ait aracın dava dışı üçüncü şahıslara ait araçlara çarparak zarar verdiğini, zarar tutarlarının anılan araçlarının sahiplerine ödendiğini belirtip, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle hasar tutarı olarak üçüncü şahıslara ait araçlar için ödenen miktarın davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazların iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili kusur oranı ve inkar tazminatı istemine itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile Balıkesir 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/12534 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaliyle takibin devamına ve 5.418,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Dava, davacı zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinin sigortalı aracın yetersiz ehliyetli kişi tarafından kullanılması esnasında meydana gelen zarardan dolayı kendi sigortalısı olan davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir.
Davacı tarafından üçüncü kişilere ödenen 12.212,50 TL asıl alacak üzerinden davalı aleyhine takip başlatılmış, mahkemece davacı tarafından dava dışı hasara uğrayan araçlar için hak sahiplerine yapılan ödeme miktarının araştırılması ile yetinilmiş, gerçekte ödenmesi gereken tazminat hususunda herhangi bir araştırma yapılmamıştır.
Sigortalı, kaza nedeniyle oluşan gerçek zarardan sorumludur. Sigortacının, sigortalı araç sürücüsünün yetersiz ehliyete sahip olması nedeniyle üçüncü kişilere ödediği tazminat yönünden kendi sigortalısına rücu etmesi halinde; sigortalının ödemesi gereken miktar, sigortacının üçüncü kişiye ödediği miktar olmayıp, gerçekte ödenmesi gereken miktarın ehliyetsizliğine dayalı olarak kendi kusuruna isabet eden kısmıdır.
1086 Sayılı HUMK’nin 275. maddesine (6100 Sayılı HMK’nin 266. maddesine) göre, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, mahkemece uzman bilirkişinin oy ve görüşüne başvurulması zorunludur. Buna göre, yukarıda izah edildiği üzere, davacı tarafından ödemede bulunulan ve trafik kazası nedeniyle hasar gören dava dışı araçlara ilişkin hasar dosyaları ilgili sigorta şirketlerinden, yine dava konu trafik kazasına ilişkin Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/333 esas sayılı ceza dosyası ile Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/163 esas sayılı dava dosyaları bulundukları yerden getirtilip dosya arasına konularak öncelikle ödenmesi gereken gerçek zararın tespiti, daha sonra da davalı sigortalının sorumlu olduğu tazminat miktarının belirlenmesi için, konusunda uzman bir bilirkişinin görüşüne başvurulması zorunludur. Hal böyle iken mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bozma sebebi yapılmıştır.
Kabule göre de, davalının sorumlu olacağı alacak miktarı likit (belirli,muaccel) olmayıp, alacak miktarının tespiti yargılama yapılmasını gerektirdiğinden, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentde yazılan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.