YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14651
KARAR NO : 2013/15739
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın 11.11.2010 tarihinde davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeniyle hasarlandığını, aracın sigorta şirketi tarafından tamir ettirildiğini, ancak araçta 4.000 TL değer kaybı bulunduğunu, aracın serviste kaldığı 28 gün boyunca müvekkilinin 280,00 TL taksi masrafı yaptığını ileri sürerek, şimdilik 4.280,00.TL tazminatın 11.10.2010 olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, değer kaybının trafik sigortacısından talep edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının kazada %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracında 2.000,00 TL değer kaybı bulunduğu, davacının araç mahrumiyeti zararının 280,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2.280,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 116,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.