YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14666
KARAR NO : 2013/16183
KARAR TARİHİ : 21.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni olduğu araç ve işaretleme yapmayan Karayolları Genel Müdürlüğünün sebebiyet verdiği 02/08/2011 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını, müvekkilinin kazada kusuru olmadığını, kazaya sebebiyet verenlerin müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek, şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın 02/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 11.500 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı, kazada tüm kusurun yolda asfaltlama çalışması yaptığı halde uyarıcı işaretlerle bunu bildirmeyen Karayolları Genel Müdürlüğü olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalının %30 oranında, Karayolları Bölge Müdürlüğünün gerekli işaretlemeleri yapmaması nedeniyle %70 oranında kusurlu olduğu, davacının bir kusurunun bulunmadığı, davacının zararının tamamını müteselsil sorumlulardan biri olan davalıdan talep ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve
tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacının BK’nun 141. ve 142. maddesi hükümlerine göre tazminat talep etmesine ve davalının anılan hükümler gereğince tüm zarardan müteselsilen sorumlu olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 589,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.