YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14701
KARAR NO : 2013/15793
KARAR TARİHİ : 15.11.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki Tazminat hukukuna ilişkin davada Karşıyaka 2.Asliye Hukuk ve Karşıyaka 4.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, eş muafakatı alınmadan Aile konutuna kurulan ipotek nedeni uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce; dava tarihinde tarafların evli olduğu ve uyuşmazlığın aile konutundan kaynaklandığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesin ise; uyuşmazlıga konu talebin,Borçlar Kanununa dayalı olması nedeniyle genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medeni Yasasının yürürlüğü ve uygulama şekli hakkındaki 4722 Sayılı Yasanın 10. maddesinde “T.M.Y.’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce evlenmiş olan eşler arasında bu tarihe kadar tabi oldukları mal rejimi devam eder. Eşler kanunun yürürlüğe girdiği tarihten başlayarak bir yıl içinde başka bir mal rejimi seçmedikleri taktirde bu tarihten geçerli olmak üzere yasal mal rejimini seçmiş sayılırlar.” hükümleri yer almaktadır.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasaya 5133 Sayılı Yasa ile ekleme yapılan 4/2. maddesinde “22.11.2001 tarihli 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabı, 03.12.2001 tarihli ve 4722 Sayılı Türk Medeni Yasasının Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasaya göre aile hukukundan doğan dava ve işlerin” aile mahkemesi görevinde olduğu açıklanmıştır.
Somut olayda; davacı eşiyle ayrı yaşadıklarını, aile konutu olan taşınmazın haksız olarak davalı tarafça ipotek konarak zarara uğratıldığını, bu nedenle zararının giderilmesini talep ettiği, davanın Türk Medeni Yasasının yürürlük tarihi olan 01.01.2002 tarihinden sonra açıldığı, aile konutu olan taşınmazda zararın olup olmadığı veya zararın giderilmesi hususunun aile mahkemesi tarafından tartışılması gerektiği, bu hükümlerin ise Türk Medeni Yasasının 2. kitabında yer aldığı ve aile mahkemesinin görevi kapsamında olduğu anlaşılmakla, davanın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25. ve 26.) maddeleri gereğince Karşıyaka 4 . Aile Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.