YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14814
KARAR NO : 2013/14034
KARAR TARİHİ : 22.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kazada ölen şahsın mirasçılarına ödenen destekten yoksun kalma tazminatının araç sahibi davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi, sigortaya ilişkin düzenlenmenin TTK’da yapıldığını davanın ticari dava olduğu, talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi, taraflar arasında sigorta poliçesi bulunmadığını,genel hükümlerin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dava davalıya ait zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kaza sonucu ölen şahsın mirasçılarına … tarafından ödenen destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline ilişkindir. … yönetmeliğinin 16.maddesinde “Hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle; a)Zorunlu sigorta yaptırmayan veya geçerli teminat tutarları üzerinden zorunlu sigortaları yaptırmayan kişilere, b)Sorumlunun sonradan belli olması halinde bu kişilere veya yükümlü sigorta şirketine, c)Zarardan sorumlu kişilere veya yükümlü sigorta şirketine, ç)9.uncu maddenin birinci fıkrasının (ç) bendine göre yapılan ödemeler çerçevesinde yükümlü sigorta şirketine, d)9.uncu maddenin ikinci fıkrasına göre yapılan ödemeler nedeniyle büroya ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde rücû
edileceği düzenlenmiştir. Trafik kazası neticesinde yaralanan ilgililerin, diğer şartların da bulunması halinde zorunlu mali sorumluluk sigortası teminat miktarı ile sınırlı olarak zararlarının karşılanmasını Güvence Hesabından isteyebileceği, 5684 Sayılı Yasa’nın 14/I. Maddesi uyarınca da yasadaki emredici düzenleme doğrultusunda, Güvence Hesabının Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının yerine geçtiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kaza sonucu zarar görenlere ödenen destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan rücuen tahsilini talep etmektedir. Güvence Hesabının zorunlu mali sorumluluk sigortasının yerine geçmiş olmasına ve Zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince İzmir 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.