YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15005
KARAR NO : 2013/15056
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500 TL. tedavi gideri ve maddi tazminat, 10.000 TL. manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 61.929,06 TL. arttırmış, ikinci ıslah dilekçesi ile talebini 187.175,85 TL. arttırarak 249.104,91 TL.nın tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı … aracın kendisine ait olduğunu belirtmiş, davalı … davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,821,48 TL. tedavi gideri, ve 61.607,58 TL. maddi tazminatın sigorta şirketi 57.500 TL. ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline,bozma ilamından sonra talep miktarı ıslah edilemeyeceğinden ıslah edilen miktar yönünden talebin reddine, 10.000 TL. manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 5.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.