YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15273
KARAR NO : 2013/14278
KARAR TARİHİ : 24.10.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Bakırköy Asliye 4. Ticaret ve Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacıya ait taşınır kirasına konu araç takip sistemlerinin iade edilmemesi nedeniyle bedellerinin tazmini istemine ilişkindir.
Bakırköy Asliye 4. Ticaret Mahkemesi, 6100 sayılı HMK’nun 4. maddesine göre dava konusunun değer veya miktarına bakılmaksızın kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların sulh hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesince, ihtilafın ticari ilişkiden kaynaklanan sözleşmeye bağlı alacak olduğu, her iki tarafın tacir ve 6102 sayılı TTK gereğince görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 Sayılı HMK’nun 4. maddesinde, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların sulh hukuk mahkemesinde görüleceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda; davacı, davalı ile arasında maliki olduğu araç takip sistemlerinin kiralanmasına ilişkin sözleşme bulunduğu, davalının kira bedellerini ödemediği ve cihazları iade etmediğini belirtmektedir. Sözleşmenin baştan beri geçersiz olduğuna ilişkin bir iddia sözkonusu olmayıp, ihtilaf taraflar arasındaki taşınır kira sözleşmesinin sona erip ermediği ve davacının iddia ettiği taşınır kirasına konu araç takip sistem cihazlarının iade edilmemesi nedeniyle bedellerinin tazmini istemine ilişkindir. Çekişme kira ilişkisinden doğmakta olup, bu nedenle açılan davada miktar veya değere bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesi görevli olacağından, uyuşmazlığın görevli Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK 21, 22 ve 23 (HUMK.’nın 25 ve 26) maddeleri gereğince Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.