YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15392
KARAR NO : 2013/15978
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkilinin oto kiralama işi yaptığını dava dışı …’e kiraladığı aracın kazaya karışması nedeni ile Manavgat 2. Asliye Hukukta dava görüldüğünü, yargılama sonunda diğer davalılarla birlikte belirlenen tazminatı ödediğini, ancak araçların güvence ve zorunlu trafik sigortalarının davaya dahil edilmediğini bu nedenle sigorta firması yerine ödemek zorunda kaldığı bedelin tahsilini talep ettiğini belirtmiştir.
Davalı … vekili ile diğer davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının rıza ile alacaklı Türk Telekom’a ödemede bulunduğu, davalı … şirketine böylesi bir alacağa rucu edilebilmesi için Yargıtay denetiminden geçmiş bir kararla ödemenin yapılması gerektiği belirtilerek kabili rucu bir alacak bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava,trafik kazası sunucu ödenen araç hasarına ilişkin bedelin rucuen tahsiline ilişkindir.
Dosya kapsamına göre; davacı, Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu verilen kararı yerine getirerek infazını sağladığına göre bunu yerine getirecek oran kadar trafik sigortacısı olan davalı … şirketine başvuruda bulunabilir. Kazanın teminat dışı kaldığı ispatlanamamıştır. Davanın açıldığı tarih ve tedbirin kaldı
rıldığı tarih göz önünde bulundurulduğunda bunların Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararından sonra iki yıl içerisinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacı davayı trafik sigortacısına ihbar etmeden ödeme yaptığına göre, ödeme tarihi itibari ile zarar araştırması yapılıp sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece bu hususun göz önünde bulundurulmaması nedeni ile kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen gerekçelerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.