Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2013/1541 E. 2013/6236 K. 02.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1541
KARAR NO : 2013/6236
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada … Sulh Hukuk ve 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, paylı mülkiyete konu taşınmazın kiralanmasının sağlanması amacıyla kayyım atanması istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, HMK.nın 2. Maddesinde dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 383. maddesine göre, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu, çekişmesiz yargı işi olan kayyım atanması istemine ilişkin davalarına sulh hukuk mahkemelerince bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda,davacı,paylı mülkiyete konu taşınmazın kiralanmasının sağlanması amacıyla kayyım atanması talep etmekte olup, bu tür davalarda diğer paydaş hasım olarak yer almakta olduğu gibi, taraflar arasında gerçek bir çekişmenin varlığından da söz edilebilineceği kuşkusuzdur. Ayrıca 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinin 2-ç/1 fıkrasında belirtilen “Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması” 2. Fıkrasında ise “Taşınmaz rehninde alacaklı için kayyım tayini” çekişmesiz yargı işi sayıldığı hükmüde göz önüne alındığında,dava, niteliğine göre söz konusu bu kanun kapsamında kalmayan ve çekişmeli yargı niteliğinde olan uyuşmazlığın, 6100 Sayılı HMK’nın 2/1 maddesi uyarınca …Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nın 21., 22. (1086 sayılı HUMK.’nın 25. ve 26.) maddeleri gereğince …Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.