YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15491
KARAR NO : 2013/15991
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde karşı araçta meydana gelen zarar miktarının davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmasının ardından davalı sigorta şirketince kazaya karışan aracı kullanan sürücünün alkollü olması nedeniyle diğer araç için ödenen 4.848,00 TL tazminatın faizi ile birlikte rücuen talep edildiğini, müvekkilinin ödeme yapması gerektiğini düşünerek 2.000,00 TL tazminatı davalı tarafa ödediğini, ödemelerin ardından müvekkilinin davalı şirket tarafından yanıltıldığını, yapmaması gereken ödemeleri yaptığını tespit ettiğini ileri sürerek müvekkili tarafından sebepsiz yere davalı tarafa ödenen 2.000,00 TL’nin avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, bakiye miktar olan 2.885,00 TL açısından ise müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı sürücüsünün alkollü iken araç kullandığını, sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline, davalı
sigorta şirketi tarafından davacıdan talep edilen bakiye 2.885,00 TL yönünden davacının davalıya borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 249,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.