YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15582
KARAR NO : 2013/13450
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait motosikletin davalı …’nın sevk ve idaresinde iken davalılardan … Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, …’ın idaresindeki araçla çarpışması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere hasar bedeli olan11.500,00 TL’nin 20.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …. vekili, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … cevap vermemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın kazaya karışan araç sürücüleri yanında aracı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalayan şirkete de yöneltildiği anlaşıldığından dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna kadar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 7.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.